Redakteure des Revista de investigación y práctica dental können sich nicht nur von technischen Gutachtern zu eingereichten Artikeln beraten lassen, sondern auch zu allen Aspekten einer Arbeit, die Anlass zur Sorge geben. Dazu können beispielsweise ethische Fragen oder Fragen des Dateno- oder Materialzugriffs gehören. In sehr seltenen Fällen können sich Bedenken auch auf die Auswirkungen der Veröffentlichung eines Artikels auf die Gesellschaft beziehen, einschließlich Sicherheitsrisiken. In solchen Fällen wird in der Regel gleichzeitig mit dem technischen Peer-Review-Verfahren Rat eingeholt. Wie bei allen Veröffentlichungsentscheidungen liegt die endgültige Entscheidung über die Veröffentlichung in der Verantwortung des Herausgebers der betreffenden Zeitschrift.
El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) es una institución independiente líder que brinda orientación para el informe de investigación biomédica y temas relacionados con la salud en revistas médicas.
La amenaza que representan las armas biológicas plantea la necesidad inusual de evaluar el equilibrio entre riesgo y beneficio en la publicación. Los editores no están necesariamente bien calificados para hacer tales juicios sin ayuda, por lo que nos reservamos el derecho de buscar el asesoramiento de expertos en los casos en los que creemos que pueden surgir inquietudes. Reconocemos la opinión generalizada de que la apertura en la ciencia ayuda a alertar a la sociedad sobre amenazas potenciales y a defenderse de ellas, y anticipamos que solo en muy raras ocasiones (si es que lo hacen) se percibirá que los riesgos superan los beneficios de publicar un artículo que de otro modo tiene se ha considerado apropiado para el Portafolio de la revista. Sin embargo, creemos que es apropiado considerar tales riesgos y tener una política formal para enfrentarlos si surge la necesidad.
Los autores de cualquier artículo que describa agentes o tecnologías cuyo uso indebido pueda representar un riesgo deben completar la sección de investigación de interés de doble uso. Esto brinda la oportunidad no solo de resaltar los peligros potenciales, sino también de explicar las precauciones que se han tomado y los beneficios de publicar la investigación. El resumen del informe se pone a disposición de los editores, revisores y asesores expertos durante la evaluación del manuscrito y se publica con todos los manuscritos aceptados.
Hemos establecido un grupo de monitoreo editorial para supervisar la consideración de artículos con preocupaciones de bioseguridad. El grupo de seguimiento incluye al Editor en Jefe de la revista; el Jefe de Política Editorial es responsable de mantener una red de asesores en temas de bioseguridad.
Deberes de los editores
El Editor Ejecutivo y/o Editor en Jefe de Journal of Research in Medical and Dental Science es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse en el volumen actual de la revista. Puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que estén vigentes en ese momento con respecto a la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio.
Un editor en cualquier momento evalúa los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la naturaleza de los autores o la institución anfitriona, incluida la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
El editor no debe divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Los materiales no publicados que se divulguen en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación propia de un editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.
Cuando los lectores, autores o miembros del consejo editorial señalan errores genuinos en el trabajo publicado, que no invalidan el trabajo, se publicará una corrección (o fe de erratas) tan pronto como sea posible. La versión en línea del artículo puede corregirse con una fecha de corrección y un enlace a la errata impresa. Si el error invalida el trabajo o partes sustanciales del mismo, se puede iniciar el proceso de retractación. En tal caso, la comunicación de retractación con explicaciones sobre el motivo de la retractación se publicará lo antes posible. En consecuencia, el mensaje de retractación se indicará en la página del artículo y en la versión pdf del artículo retractado.
Si los lectores, revisores u otros plantean inquietudes serias sobre la conducta, la validez o el informe del trabajo académico, el editor se comunicará inicialmente con los autores y les permitirá responder a las inquietudes. Si esa respuesta no es satisfactoria, Journal of Research in Medical and Dental Science llevará esto al nivel institucional.
Journal of Research in Medical and Dental Science responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta en investigaciones o publicaciones planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán valorados por la revista. En otros casos, Journal of Research in Medical and Dental Science puede solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si esa explicación no es satisfactoria).
Los trabajos retractados se conservarán en línea y se marcarán de forma destacada como retractación en todas las versiones en línea, incluido el PDF, para beneficio de los futuros lectores.
Deberes de los revisores
La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros excepto con la autorización del editor.
Las revisiones deben llevarse a cabo de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento se haya informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
El editor tomará en serio la mala conducta del revisor y perseguirá cualquier acusación de incumplimiento de la confidencialidad, no declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inapropiado de material confidencial o retraso en la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las denuncias de mala conducta grave del revisor, como el plagio, se llevarán al nivel institucional.
Deberes de los autores
Autoren von Berichten über Originalforschungen sollten einen genauen Bericht über die durchgeführte Arbeit sowie eine objektive Diskussion ihrer Bedeutung vorlegen. Die zugrunde liegenden Daten sollten im Papier genau dargestellt werden. Eine Arbeit sollte ausreichend Details und Referenzen enthalten, um es anderen zu ermöglichen, die Arbeit zu reproduzieren. Betrügerische oder wissentlich unrichtige Angaben stellen unethisches Verhalten dar und sind inakzeptabel.
Autoren sollten sicherstellen, dass die eingereichte Arbeit ein Original ist und nicht an anderer Stelle in irgendeiner Sprache veröffentlicht wurde, und wenn die Autoren die Arbeit und/oder Worte anderer verwendet haben, dass diese angemessen zitiert oder zitiert wurden.
Die geltenden Urheberrechtsgesetze und -konventionen sollten befolgt werden. Urheberrechtlich geschütztes Material (z. B. Tabellen, Abbildungen oder ausführliche Zitate) darf nur mit entsprechender Genehmigung und Quellenangabe vervielfältigt werden.
Im Allgemeinen sollte ein Autor Manuskripte, die im Wesentlichen dieselbe Forschung beschreiben, nicht in mehr als einer Zeitschrift oder Primärpublikation veröffentlichen. Das gleichzeitige Einreichen desselben Manuskripts bei mehr als einer Zeitschrift stellt unethisches Veröffentlichungsverhalten dar und ist inakzeptabel.
Die Arbeit anderer muss stets angemessen gewürdigt werden. Autoren sollten Veröffentlichungen zitieren, die Einfluss auf die Art der berichteten Arbeit hatten.
Die Autorenschaft sollte auf diejenigen beschränkt sein, die einen wesentlichen Beitrag zur Konzeption, Gestaltung, Durchführung oder Interpretation der berichteten Studie geleistet haben. Alle, die wesentliche Beiträge geleistet haben, sollten als Co-Autoren aufgeführt werden.
Wenn ein Autor einen erheblichen Fehler oder eine Ungenauigkeit in seinem eigenen veröffentlichten Werk feststellt, ist es die Pflicht des Autors, den Herausgeber oder Herausgeber der Zeitschrift unverzüglich zu benachrichtigen und mit dem Herausgeber zusammenzuarbeiten, um den Arti kel zurückzuziehen oder zu korrigieren.