Los editores de Journal of Neurology & Neurophysiology pueden buscar asesoramiento sobre los artículos enviados no solo de los revisores técnicos, sino también sobre cualquier aspecto de un artículo que suscite inquietudes. Estos pueden incluir, por ejemplo, problemas éticos o problemas de acceso a datos o materiales. Muy ocasionalmente, las preocupaciones también pueden relacionarse con las implicaciones para la sociedad de publicar un artículo, incluidas las amenazas a la seguridad. En tales circunstancias, normalmente se buscará asesoramiento simultáneamente con el proceso de revisión técnica por pares. Como en todas las decisiones de publicación, la decisión final de publicar es responsabilidad del editor de la revista en cuestión.
El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) es una institución independiente líder que brinda orientación para el informe de investigación biomédica y temas relacionados con la salud en revistas médicas.
La amenaza que representan las armas biológicas plantea la necesidad inusual de evaluar el equilibrio entre riesgo y beneficio en la publicación. Los editores no están necesariamente bien calificados para hacer tales juicios sin ayuda, por lo que nos reservamos el derecho de buscar el asesoramiento de expertos en los casos en los que creemos que pueden surgir inquietudes. Reconocemos la opinión generalizada de que la apertura en la ciencia ayuda a alertar a la sociedad sobre amenazas potenciales y a defenderse de ellas, y anticipamos que solo en muy raras ocasiones (si es que lo hacen) se percibirá que los riesgos superan los beneficios de publicar un artículo que de otro modo tiene se ha considerado apropiado para el Portafolio de la revista. Sin embargo, creemos que es apropiado considerar tales riesgos y tener una política formal para enfrentarlos si surge la necesidad.
Los autores de cualquier artículo que describa agentes o tecnologías cuyo uso indebido pueda representar un riesgo deben completar la sección de investigación de interés de doble uso. Esto brinda la oportunidad no solo de resaltar los peligros potenciales, sino también de explicar las precauciones que se han tomado y los beneficios de publicar la investigación. El resumen del informe se pone a disposición de los editores, revisores y asesores expertos durante la evaluación del manuscrito y se publica con todos los manuscritos aceptados.
Hemos establecido un grupo de monitoreo editorial para supervisar la consideración de artículos con preocupaciones de bioseguridad. El grupo de seguimiento incluye al Editor en Jefe de la revista; el Jefe de Política Editorial es responsable de mantener una red de asesores en temas de bioseguridad.
Deberes de los editores
El Editor Ejecutivo y/o Editor en Jefe de Journal of Research in Medical and Dental Science es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse en el volumen actual de la revista. Puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que estén vigentes en ese momento con respecto a la difamación, la infracción de derechos de autor y el plagio.
Un editor en cualquier momento evalúa los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la naturaleza de los autores o la institución anfitriona, incluida la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.
El editor no debe divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Los materiales no publicados que se divulguen en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la investigación propia de un editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.
Cuando los lectores, autores o miembros del consejo editorial señalan errores genuinos en el trabajo publicado, que no invalidan el trabajo, se publicará una corrección (o fe de erratas) tan pronto como sea posible. La versión en línea del artículo puede corregirse con una fecha de corrección y un enlace a la errata impresa. Si el error invalida el trabajo o partes sustanciales del mismo, se puede iniciar el proceso de retractación. En tal caso, la comunicación de retractación con explicaciones sobre el motivo de la retractación se publicará lo antes posible. En consecuencia, el mensaje de retractación se indicará en la página del artículo y en la versión pdf del artículo retractado.
Si los lectores, revisores u otros plantean inquietudes serias sobre la conducta, la validez o el informe del trabajo académico, el editor se comunicará inicialmente con los autores y les permitirá responder a las inquietudes. Si esa respuesta no es satisfactoria, Journal of Research in Medical and Dental Science llevará esto al nivel institucional.
Journal of Research in Medical and Dental Science responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta en investigaciones o publicaciones planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán valorados por la revista. En otros casos, Journal of Research in Medical and Dental Science puede solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si esa explicación no es satisfactoria).
Los trabajos retractados se conservarán en línea y se marcarán de forma destacada como retractación en todas las versiones en línea, incluido el PDF, para beneficio de los futuros lectores.
Deberes de los revisores
La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros excepto con la autorización del editor.
Las revisiones deben llevarse a cabo de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento se haya informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
El editor tomará en serio la mala conducta del revisor y perseguirá cualquier acusación de incumplimiento de la confidencialidad, no declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inapropiado de material confidencial o retraso en la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las denuncias de mala conducta grave del revisor, como el plagio, se llevarán al nivel institucional.
Deberes de los autores
Los autores de informes de investigación original deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el documento. Un documento debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o inexactas a sabiendas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Los autores deben asegurarse de que el trabajo enviado sea original y no haya sido publicado en ningún otro lugar en ningún idioma, y si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, deben citarse o citarse adecuadamente.
Se deben seguir las leyes y convenciones de derechos de autor aplicables. El material protegido por derechos de autor (p. ej., tablas, figuras o citas extensas) debe reproducirse únicamente con el permiso y el reconocimiento correspondientes.
En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.
Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan sido influyentes para determinar la naturaleza del trabajo informado.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores.
Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.